民事纠纷根在民，劝说调解促亲情——记执行干警普通的一天

（通讯员 余磊 易万云）12月19日，天空飘着蒙蒙细雨，我跟随执行干警驱车前往秭归县屈原镇西陵峡村，寻找一对七十多岁的老人，前去送达执行款项。

路上，王法官同我说起案情：周老（化名）和刘老（化名）已是古稀有余，育有四名子女，几家人都离得不远。因四子女未尽赡养义务，二老无奈诉至法院，法院依法判处四子女每人每月向老人支付200元生活费。经调解劝说和执行，四子女均按时支付了生活费。这次过来就是把下半年的生活费给老人送上门。看起来是一件挺单纯的赡养案件吧？

我点点头：是啊，四名子女的生活费都交上了，这不是圆满结案了吗？

王法官笑着说：问题的核心不在这。我们通过调查走访，发现四名子女各自都有产业，在村里也算是体体面面的人家，哪一家都不至于拿不出这几百块的赡养费。

这案子的症结不是贫穷，而是家庭矛盾。矛盾主要来源于二老与大儿子之间的积怨。大儿子认为父母一直偏袒二儿子：二老确实在分田地时将大儿子之前种的一块地确权在了他人名下……大儿子一直心存不满，才刻意不履行赡养义务，以此“要挟”，其他子女一看大儿子不交抚养费，也开始“效仿”。在执行过程中，大儿子一家不止一次的表态：“二老偏心，把田给我种，我就养他们。”大儿子为自己争取利益的心情我们可以理解，但不管是从法律、还是从情理上来说，赡养老人都是子女义务，法律上有支持，道德上有约束。我们先做子女的工作，从法律上解释，情理上感化。好在几位子女不是油盐不进，经过我们几次的“软硬兼施”的沟通之后，都按时履行了……

言语间，经过当地村民的指路，弯弯绕绕的走过几条小路，我们在这曲折小路的半山腰的几间平房中，找到了二老的住处。叩开家门，我们表明身份与来意。刚坐下，二老就迫不及待的“吐槽”起了自己的几个儿子：大儿子一家太强势、二儿子一家不争气、三儿子一家不作为……

听完老人的一肚子“苦水”，王法官开始细心解释：“经过法院判决、执行等一系列工作，二老应得的赡养费几名子女已经交了，今天给您带了过来。子女对父母有赡养扶助的法定义务，只要子女没有严重经济困难，他们就应当赡养、照顾您。另外我想和您说说，他们并不是拿不出这笔钱，具体的原因，我想您应该心里明白。做父母的，哪会对子女安着坏心呢？只是子女都大了，各自成家，家中也有妻子儿女，有家庭责任，多少也有些身不由己。关于财产分配，您还是要尽量的一碗水端平。亲兄弟也得明算帐，您在上面分配不公，下面几位子女心中不满，也是很正常的。好在经过我们数次的劝解，您的大儿子已经松了口。这案子虽然结了，但是我们希望您这一大家子人，还是要从亲情出发，有什么事情可以商量着来，各自都做一些让步，毕竟家和才能万事兴。”

两位老人签收了执行款，本次的送达任务告一段落。临走时王法官再三嘱咐，执行款事小，背后的矛盾才是本质问题。希望二老和子女一大家子人能“回到一张桌子上来”，真正地把矛盾说开、化解。

今日虽只是一次普通的送达任务，解决了一件常见的案子，但对审判执行工作，我这个“门外汉”有了新的认识。民事调解根在民，结案不是我们追求的最终目的，提升人民幸福感，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，才应该是我们一直保持的初心。