一条由张某、王某等四户人家

共同出资修建的便道

近三年来却成了邻里之间

难以逾越的“心墙”

邻居张、王两家为了这条路的通行和清洁，争执不休，积怨日深，村里调解过，派出所协调过，白纸黑字的协议签过，矛盾却像路边的野草，割了一茬又长一茬。最终，张某（化名）将王某（化名）诉至秭归法院。

案情简介

“老王在路肩上种了菜园和柑橘树，雨水一冲，泥土就淌到本就不宽的土路上，车子开过，车轮能不沾满泥巴吗？”张某满腹委屈。

“当初说好弄脏了禾场（院坝）你们扫，白纸黑字签的协议，可老张几次三番都不遵守！”

更让张某憋闷的是，当初王某自己出钱硬化了家门口那段路后，还通过村里调解让他掏了一半的钱。

可这钱花了，路却走得越来越“堵心”。另外两户出资人常年在外，这条便道的“家务事”，成了张王两家解不开的“心结”。

承办法官仔细翻阅卷宗，倾听双方诉求。案情看似围绕一条路，但背后是邻里间信任、互谅互让精神的流失。

双方心里都清楚问题出在哪，但就是卡在“一口气”上，谁也不愿先退一步。法官深知，要治本，得去“病根”所在的地方看看！

微雨下的“丈量”

法官联合村干部，一起走进那条充满争议的乡间便道。

泥巴路、硬化禾场、路肩上的柑橘树……这就是矛盾的全部“舞台”。

法官先做起了“实在事”，他拿出带来的卷尺，仔细丈量道路的宽度，路肩被占用的范围。

站在泥泞与硬化的交界处，法官根据《民法典》中关于相邻关系的规定，耐心解释。

“老王，你在大家通行的公共路肩上种植，影响道路使用和排水，雨水冲刷泥土上路，确实有不当之处。”

“老张，你车子带泥弄脏了王某的禾场，从法律上讲，造成他人财产（禾场）污染，及时清理也是应尽的义务。”

“你们双方之前签的调解协议，只要合法，就应该好好遵守，这是诚信的体现。”

便道重归“坦途”

见双方虽已明法理，却碍于情面，法官话锋一转，讲起了“六尺巷”的故事。

“千里家书只为墙，让他三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”

“老张、老王，咱们乡里乡亲，同走一条路是缘分。为了这几尺地、一点泥巴，伤了这么多年的情分，值得吗？大家心里都敞亮点，各让一步，路宽了，心气顺了，日子才舒坦啊！”

一旁的村干部也纷纷点头，从乡规民俗、和睦相处的老理儿劝解。

渐渐地，张某和王某脸上的愠色被触动和反思取代。“是啊，抬头不见低头见，何必呢？”

在法官和村干部的共同努力下，多年的坚冰终于消融，双方自愿达成调解协议。

王某承诺限期移走种在路肩、影响排水的柑橘树；张某则保证，今后通行若弄脏王家禾场，将及时清扫干净。双方握手言和，明确彼此享有畅通无阻的通行权，张某也放弃了其他诉求。

这起积怨三年的通行纠纷成功化解，是秭归法院践行“枫桥经验”，推动矛盾实质性化解的缩影。法官深入田间，以法为尺、以理服人、以情促和，真正实现了案结事了。秭归法院将持续深化多元解纷，将司法为民落到实处，努力让公平正义可感可触，为和谐乡村筑牢法治根基。