“账户及时解冻，生意没受影响，还顺利解决了欠款纠纷，法院的司法服务太暖心了！”近日，随着68万元货款足额支付、相关保全措施全部解除，被告乙公司负责人向承办法官表达谢意。

“活”保全纾困 企业主动配合

2022年5月，甲公司与乙公司签订《砂石料采购合同》，甲公司依约向乙公司指定项目供应货物，乙公司收货后却未按时足额支付货款，甲公司多次催讨无果后诉至法院，并申请财产保全。

承办法官快速梳理案情，依法冻结乙公司相关账户。账户被冻后，乙公司主动联系法庭，说明企业正推进多个项目、账户冻结影响资金周转的困境，申请将保全标的额转入指定账户后解冻其余账户。

“涉企案件的办理，既要守住权益底线，也要尽可能降低对企业生产经营的影响。”

法官核实转账凭证无误后，当即裁定解冻乙公司剩余账户，既保障了甲公司债权，又确保乙公司正常经营，也促进乙公司主动配合纠纷化解。

“法院的做法既体现司法权威，又给了企业喘息机会。”乙公司负责人坦言。

首次对账寻焦点 锁定争议账目

送达应诉手续时，法官敏锐察觉到双方争议的核心在于账目核对存在分歧，而非恶意拖欠。

“很多商事纠纷的化解，关键在于搭建高效的沟通平台。”法官当即决定组织双方开展面对面对账。

调解现场，面对甲公司提交的厚厚一沓结算单，法官逐笔逐项核对，最终锁定争议焦点——2025年3月至5月期间的供货账目。甲公司坚持已按约定供货，乙公司则以未找到对应单据为由否认收货，双方争执不下。

为打破僵局，法官当机立断给出一周核查时间，并明确要求乙公司让负责跟甲公司对接的员工到庭参与后续调解。

二次对账化矛盾 和解握手言和

二次对账时，甲公司出具含收货单位、数量、车辆车牌的完整单据，乙公司员工却称款项已结清，矛盾再起。

法官果断采取“背靠背”调解模式，向乙公司释法明理，引导其以诚信为本，可核查运输司机工资记录佐证业务往来；同时劝导甲公司体谅企业财务流程，给予合理核查时间，最大限度减少双方损失。

法理情理相融的沟通让双方平复情绪，三天后，乙公司找到争议账目底单，双方达成庭外和解，乙公司一次性支付甲公司68万元货款，甲公司撤回起诉及保全申请，纠纷圆满化解。

“案案都是营商环境试金石。”承办法官表示，此次案件的办理，通过灵活运用财产保全措施、精准搭建对账平台，既高效化解了商事纠纷，又最大限度降低了司法活动对企业经营的影响，真正实现了“案结事了人和企兴”的良好效果。

良好的法治化营商环境，是企业生存发展的沃土。下一步，秭归法院将持续聚焦企业司法需求，以更精准的司法服务、更温情的司法举措，为辖区市场主体纾困解难，助力营造稳定公平透明、可预期的法治化营商环境，为地方经济高质量发展注入强劲司法动能。