山林土地转让后被征收，土地补偿款究竟归谁所有？

近日，秭归县两户村民为争夺土地补偿款，剑拔弩张，诉至法院。秭归法院判决后，在“判后答疑+判后和解”过程中，组织双方成功和解并履行完毕，彻底解开村民心中的“疙瘩”，取得良好效果。

七万“转让”埋隐患，柑橘园畔起纷争！

谭某与韩某，系同村村民。2018年，谭某与韩某签订《合同书》，约定谭某将一块林地以7万元的价格“永久转让”给韩某经营。韩某支付了7万元转让款，之后把林地开垦成了一片柑橘园。但是，承包经营权一直未变更，依据权利凭证，谭某一直领取着林地补贴。

2024年，因房五高速公路建设，需要征收一部分转让的林地，征收补偿费和青苗损失费两项共计20余万元。

从天而降的补偿费，立马牵动着两户村民的神经，进而发展成为两家的争执。镇调解委员会提出调解意见，土地补偿费归谭某所有，青苗损失费归韩某所有，韩某对该调解意见不予认可，双方未能达成一致意见。

翻山越岭叩真相，被告缺席亦无妨！

韩某起诉至法院后，谭某情绪激动，提交答辩状时，坚持要求法院按照镇调解委员会的调解意见处理。

林地纠纷，涉及村民根本利益。为查明案件事实，承办法官翻山越岭，查看争议林地，并走访村委会及镇调解委员会，了解案件情况。

开庭之前，谭某投诉举报，动作频频。等到开庭时，谭某却无故不到庭，表示“绝不陷入韩某的圈套”。庭审中，韩某表示，如果能够调解，同意分给谭某部分补偿款。

最后，法院依法缺席判决：《合同书》有效，案涉林地变更登记至韩某名下。

判后调解化坚冰，2.5万当场泯恩仇！

判决不是终点，调解还可继续。在案件判决之后，承办法官积极开展判后答疑工作，向谭某讲解法院判决的事实和法律依据。

面对败诉的局面，谭某表示不上诉了，按照韩某的调解意见，希望法官组织双方和解，以彻底解决双方的矛盾。

“本来就是意外之财，能够调解肯定最好。”与韩某沟通联系后，韩某同意按照庭审中自己提出的调解方案执行。

2025年6月，在承办法官的组织下，谭某、韩某来到村委会，以法院的判决书为基础，就补偿款及其他事项达成执行和解协议。韩某当场支付给谭某2.5万元。

一份判决书，厘清了是非曲直。一纸和解书，实现了定分止争。