（通讯员 郑钰 张洲瑜）“大年三十”在向来是团圆的代名词，年三十的晚上“家人闲坐，灯火可亲”，温馨的画面让人期待。元旦是新一年的开始，也意味着有新的计划、新的期许，新的改变。美好的节日大家总是希望能够跟家人一起过，跟朋友一起过，但他却把这俩节过得很不寻常，他就是承诺后又多次反悔的被执行人望乙。

2014年12月，高某驾驶一辆小型轿车载乘车人刘某琴、田某六等二人，行车途中逆向行驶与推行自行车的傅某忠相撞后，继续与相向行驶鲁某琴驾驶的小型普通客车侧面相撞，造成傅某忠当场死亡、高某受伤后经抢救无效当日死亡、刘某琴和田某六两人受伤、三车受损的道路交通事故。经秭归县公安局交通警察大队认定，高某无机动车驾驶证驾驶小型汽车，在道路上逆向行驶，承担本次道路交通事故的全部责任。同时，认定书中载明：高某驾驶的小型轿车登记车主为被告望甲，实际车主为被告望乙。交通事故发生后，经交警队做工作，被告望乙与原告方签订了丧葬协议，原告傅某芬（傅某忠之女）之夫王某锡出具收据，收取了被告望乙预付的费用50000元。2015年1月，傅某忠之妻张某梅、其子傅某余、其女傅某芬三人诉至秭归法院。法院经审理后判决张某梅、傅某余、傅某芬因傅某忠死亡造成的经济损失437269.90元，由望甲、望乙在交强险责任范围内共同赔偿10106.90元，其余经济损失327163元，由望乙赔偿130865.20元，剩余部分由原告三人自行承担。

判决生效后，望甲、望乙未按期履行，原告三人申请了强制执行。2016年，经强制执行，被执行人望甲对此案的连带责任赔偿款项履行完毕，望乙与申请人在法院的调解下达成一致协议，约定了分期履行的时间与数额，法院依法终结了本次执行。但望乙仍然未按期履行，2018年1月，当事人递交了恢复执行申请书。

在恢复执行后，执行法官多次找到望乙，讲解法律有关规定，劝说其主动履行调解协议，望乙以家庭生活困难、手头紧为由，致使约定的时间不断延期。2018年1月31日，秭归法院依法对其采取了司法拘留十五天的强制措施，望乙在看守所过完了春节。十五天期满后，从拘留所出来的望乙仍然不知悔改，满口答应后转身就不认账，能拖则拖，能赖就赖，执行法官多次的约谈都未“深入他心”，2018年12月17日，望乙再次被采取司法拘留十五天的强制措施，开始了他的“元旦拘留之旅”。

案件中的高某向望乙借车，欲前往茅坪某地接送朋友，望乙便将车钥匙给了高某，谁也想不到会发生如此惨剧。这个案子说起来大家可能觉得望乙也有种“有苦说不出”的“背实感”，但是同情理解和承担责任不能混为一谈。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”望乙应当承担相应的法律责任和后果，在法院作出判决后，也应该及时履行。法官也在此提醒大家，车辆千万不要随意外借，一旦发生事故，出借人也将承担相应的法律后果。