一笔源于二十多年前的合伙旧账，让曾经的创业伙伴反目成仇。

面对僵局，法官没有一判了之，而是用心用情释法理、融坚冰，最终促成双方握手言和、当场履行。

旧账翻新怨 对簿公堂前

1998年，周某、万某、梅某合伙承包某村150亩柑桔场，各管50亩。多年后，因承包费纠纷，该村村委会起诉了承包合伙人之一的周某。

案件经一审、二审，法院最终判决周某需支付承包费8万余元，折抵其打蜡厂补偿款后，实际还需支付7.2万元。

周某深感不公：柑桔场是三人共同承包经营，费用理应共同承担。

于是，他转身找到了昔日伙伴万某，起诉要求其分担2.4万元。昔日好友瞬间站成对立面，调解难度陡增。

法理融坚冰 旧谊唤初心

承办法官深知，判决易断责任，难解心结。

“案结事了，更要人和！”法官决心啃下硬骨头。调解过程中，法官坚持聚焦核心，以情法理融化双方之间的坚冰。

万某委屈：“上次告村委会，他根本没叫我！现在输了找我？”

“老万，理解你。但你们是合伙人，签了协议就得共担风险。承包费是合伙债务，村委会有权找你们仨任何一人要钱。”

“老周垫付后享有追偿权，依法有权找你分摊。前诉未参与，不等于责任免除！”法官直指关键，透彻释法，让万某看清法律依据。

见法理入心，法官继续温情引导。

“老周、老万，还记得98年吗？你们一起签协议，扛锄头开垦150亩柑桔场。烈日挥汗，风雨共担，那份同甘共苦的情谊，真被这2万多块抹掉？”话语触动心底记忆，两人紧绷神情悄然松动。

谐音寓新生 握手泯恩仇

“责任已明，情谊犹在。僵持对抗，两败俱伤；互谅互让，才是出路！”法官点明利害，引导双方寻找平衡点。

“数额是死的，情谊是活的。各退一步，找个好彩头的数，彻底翻篇？”

在法官耐心细致调解下，双方终达成共识：万某当场支付周某18888元！

转账成功的提示音刚落，万某主动伸手，周某紧紧相握。

从怒目相视到握手言和，双方矛盾在法官倾注法理情的调解下圆满落幕。

“此案启示我们，化解纠纷，功夫在判外。不能满足于法律是非，更要深挖根源：把法讲透，让当事人明白；用情沟通，唤醒被尘封的情谊。找准法理情结合点，方达案结事了人和。”承办法官总结道。

未来，秭归法院将继续践行新时代“枫桥经验”，以法律为基，以智慧与情怀为翼，通过实质化解纠纷于基层萌芽，实现法律效果与社会效果统一，让群众感受司法公正与温度。