当“养儿防老”的传统观念遭遇现实利益冲突，当亲情纽带面临法律考量的抉择，如何让司法裁判既有力度又有温度？

近日，秭归法院成功调解了一起八旬老人起诉三名子女的赡养纠纷案，既维护了老人的合法权益，也让破裂的亲情得以弥合。

案情简介

年过八旬的张大爷（化名）因年迈体弱，入住养老院。由于无力支付每月2820元的养老院费用及医疗、安葬等开支，老人无奈将三名子女诉至法院，要求共同承担赡养责任。

而面对赡养父亲的责任，子女三人却是争论不休。

“我分得的家产比二哥少，不该和二哥出一样多！”

“都是父亲的子女，姐姐和弟弟也要出钱才行！”

“我作为女儿，虽没分到财产，该我出的绝不推脱。但我目前收入微薄，要考虑我的实际情况才行。”

原来，三名子女之间因财产继承引发的矛盾持续已久……

法院调解

承办法官深入剖析矛盾根源，一方面明确法律底线，即根据《民法典》和《老年人权益保障法》的相关规定：成年子女对父母负有赡养义务，不得以放弃继承权或其他理由拒绝履行。不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

赡养义务不因分家产多寡而免除，但可根据实际情况协商分担方式。

另一方面，法官以亲情为突破口，引导子女换位思考。

“莫要‘树欲静而风不止，子欲养而亲不待’，老人抚养你们长大，你们也应让老人安度晚年。身为子女同时也为人父母，希望你们也给自己的孩子做一个榜样。”

最后二儿子主动退让，提出多担费用，解开纠纷症结。各方当事人在法官主持下，达成一致调解协议。

结案后，承办法官专程前往养老院探望张大爷，告知调解结果，并叮嘱其保重身体。老人紧握法官的手连声道谢：“这下我能安心养老了！

父母垂暮之年，所求不过“老有所养，心有所安”。赡养义务是法定义务，与分家产、性别、经济能力无关；家庭矛盾宜解不宜结，协商调解既能保障权益，更能守护亲情；“孝”字当头，莫让利益算计寒了父母心。秭归法院将持续聚焦“一老一小”权益保护，用司法力量守护万家灯火。