近日，秭归法院通过联动镇人民政府、镇人民调解委员会，成功调解一起僵持十多年的排除妨害纠纷，帮助当事人达成协议并完成司法确认，使积压的矛盾得以实质化解，取得了良好的法律效果与社会效果。

该案双方当事人为甲村村委会与村民张某（均为化名），争议源于一处场地的历史使用问题。张某早年使用该场地经营加工厂，并建有附属房屋。后经营的石料加工厂停业，但设备及房屋长期留存。2020年，村委会将包含该场地在内的区域另行租赁。双方就场地权益、投资补偿等问题产生分歧，历经基层多次协调未果，矛盾持续数年。

秭归法院在受理案件后，并未简单地一判了之。承办法官经细致审查认为，案件事实时间跨度长、关系交织，判决虽能界定是非，却未必能消除双方心结，实现案结事了。

为从根本上解决纠纷，法院决定启动多元解纷机制，将案件委派至镇人民调解委员会进行调解，并主动协调当地政府相关部门共同参与。

调解过程中，法官、镇政法委员、专职人民调解员各司其职，形成合力。

法官负责厘清法律关系，阐释诉讼风险与潜在成本，引导双方聚焦核心诉求；镇政法委员从政策与乡村治理角度提供协助；人民调解员则发挥熟悉民情、善于沟通的优势，耐心疏导情绪，寻找利益平衡点

通过多次背对背沟通、面对面协商，最终引导双方互谅互让，就场地返还、房屋处置、设备搬迁及补偿事宜达成一揽子和解协议：张某将场地及自建房屋交还村委会，村委会给予其一定补偿；张某的设备获得合理搬迁期。

为确保协议履行，双方共同向法院申请司法确认。法院经审查，裁定确认调解协议有效，赋予其强制执行力。

本案是秭归法院深入践行新时代“枫桥经验”，主动融入基层社会治理的缩影。

面对持续时间长、调解难度大的纠纷，法院积极转变思路，有效整合人民调解、行政协调等解纷资源，将矛盾化解在诉前、化解在基层。司法确认程序则无缝衔接，为调解成果加上“法律锁”，消除了当事人后顾之忧，助力实质解纷。